Треугольник. Духовная близость
Дата выхода 5 Марта 2014 18:00
Просмотров 7240
Денис Брыкин пришел с вопросом о том, почему у мужчины и женщины получается вместе жить, иметь детей и извлекать удовольствие, а быть вместе духовно не получается? Возможно ли это? Или они обречены живя вместе смотреть всегда в разные стороны?
Комментарии
Генадий Букин
07.02.2014 | 09:38
Оценить
0
Что, опять будет как Бог там?
Станислав
07.02.2014 | 15:23
Оценить
4
С удовольствием бы поучаствовал, но стесняюсь... Наверное, еще не созрел духовно((
Пашка
07.02.2014 | 15:25
Оценить
1
хахахха,может еще в друганы заделаешься?
Денису
05.03.2014 | 12:27
Оценить
4
У Дениса не получается ( и таких, как он, с его мировоззрением и уровнем сознания) , как мужчины быть с женщиной, " быть вместе духовно не получается? обречены живя вместе смотреть всегда в разные стороны?". У других мужчин всё получается, в том числе и быть духовно близким с женщиной. Не надо с больной головы на здоровые. :) Развивайтесь, развивайтесь духовно, смотрите примеры. Возможно, вы не тот ( не достаточно выросли и возмужали) или женщины не те, тогда смените круг общения. И будет вам духовная близость и не только с женщинами.

В передачах Мурашова отражается примитивный уровень сознания. И люди, вроде бы интеллигентные, а транслируется нечто присущее деградантам.
AlexMur
06.03.2014 | 01:01
Оценить
0
Как стать гостем в студии и кто мне интересен? Мне нужно написать – о себе, и о том, что вам важно понять и решить, о чем вы хотите говорить со мной – Ментором. Поэтому интересны те, кто готов услышать о спрошенном и подумать о сказанном, говорить чтобы понимать, а не чтобы сказать. Если вы яркий и честный – я выберу вас для этой встречи. Отправьте письмо на [email protected], тема - Треугольник, внутри письма - краткая информация о себе, подлинная фамилия, имя, возраст, контактный телефон и электронная почта, ссылки на аккаунты в социальных сетях, если их нет – фотография.
М.
06.03.2014 | 11:20
Оценить
0
сессия ментологии
Кристи
06.03.2014 | 13:19
Оценить
1
ахахха,фаллос,пенис))))да,мне определнно понравился этот момент)))))))))
Панк
06.03.2014 | 19:42
Оценить
6
Просидели два чувака 40 минут, прошвыркали носами. Один ещё нервно и тупо хихикал. Огромные паузы и вопросы, вопросы, вопросы. Которые сам себе задавал и сам отвечал Мурашов. Тема вообще никак не раскрыта. У Брыкина, по-видимому, есть претензии к конкретной женщине, высказать которые он трусит. К тому же сомневаюсь, что парнишка знает санскрит. Ну и ссылки на неизвестных античных авторов и типа тибетскую культуру вообще фееричны.
Итожим: тема не раскрыта. Свет на обоих выставлен по-разному и звук на микрофонах тоже. Программу надо было монтировать. Двойка.
Анна
09.03.2014 | 16:11
Оценить
1
Для тех, кто настрочил "комментики", которые так правдиво показывают реальность большинства. "Примитивный уровень сознания"? Покажите, пожалуйста, ваш не примитивный уровень.
"транслируется нечто присущее деградантам" - я вас поздравляю, что вы до этого дошли: назвали тех людей, с которыми живете очень правильным словом. Вопросы, обсуждаемые в программах - это существующая реальность, которую мы так не хотим замечать, потому что нам "некогда" , "так принято". Она вам не нравится, естественно! Так и меняйте её.
Судя по комментариям, у вас отсутствует понимание того, что делает Алексей Борисович и почему он это делает. Именно поэтому грязь и сливаете на него. А если отстраниться от личности, предубеждений, стереотипов, эмоций и ПРОСТО ПОСЛУШАТЬ? Тоже слабо? Некогда?
В программе БЫЛА дана возможность подумать над тем, над чем следует думать, а на некоторые вопросы даже были ДАНЫ ОТВЕТЫ. Просто вы их из-за стереотипов,чувств, эмоций так и не услышали. И это меня больше огорчает, что я живу среди подобных людей. Не потому, что я считаю их плохими, тупыми, ни на что не способными животными. Это неправда. Но потому, что они не хотят делать даже малейшего усилия над собой.
Иван
10.03.2014 | 14:41
Оценить
4
Волк съел овцу.
Интеллектуально съел.
Программа показывает только, как в студии могут встретиться два совершенно разных по уровню человека. При этом, как один может говорить слова, а другой может говорить о чем то. Естественно, второй вложит то, как надо думать, в первого. Правда, при этом первый так думать и не научится.
Наблюдатель
13.03.2014 | 08:40
Оценить
0
После просмотра двух треугольников сравнение не в пользу мужчин. Цели и задачи у женщин глубже. Почему же мужчины объявляют мелкими и мелочными женщин?
Анне
14.03.2014 | 09:16
Оценить
6
Анна, для начала, последуйте своему совету: отстранитесь, хоть ненадолго от тех, кого вы так рьяно защищаете, ещё более роняя данных личностей. Никто не оспаривает важность того, что делается, однако, это не значит невозможность критического взгляда, как на процесс, результат, так и оценку самих людей кого бы то ни было. Тем более, если люди на что-то претендуют, на то же развитие, развитие мышления. Вам желаю обладать такой способностью, даже если люди вам очень дороги, и от критических замечаний в их адрес вы страдаете лично. Даже в критике можно найти здравое зерно, если последовать вашему же совету: приложить усилия. На сегодняшний день стоит признать тот факт, что люди, приглашённые со стороны, производят много лучшее впечатление, как по уровню сознания, по способности мыслить, активности, способности доносить свою позицию, мировоззрение и мировосприятие, чем подопечные Мурашова. И можно на эти замечания гневаться, раздражаться, обижаться, агрессировать, можно всерьёз хотя бы задуматься, что не так, а не обманываеся ли мы сами? Почему, люди, которые заявляют о чём либо, имеющие претензии сами ( и в данной передаче речь о женщинах, хоть речь больше о тенденции) сами бледно выглядят. И если вы имеете претензии к кому- либо или чему-либо, будьте готовы держать ответ и за себя, иначе, вы лжёте, как себе, так и другим. Полагаю, что тут у всех ( и те, кто смотрит со стороны, и те, кто участвует и имеет претензии) есть большое поле для раздумий, как вы и сами говорите. С уважением, без желания уязвить даму, столь рьяно защищающую мужчин, которые, надеюсь, в такой защите не нуждаются.
Оставить комментарий